讓它跑起來，並跟它溝通
同情境跑規則式與 LLM 各一次，並排比較。
●進行中·第 5 週· 預估 70 分鐘
對話操作者
這一關要做什麼
同一份情境，兩種引擎跑出來不一樣。規則式固定、可預測，遇到沒寫到的狀況就轉人工；LLM 會聽懂「我想給原來的醫師看」，會自己安排順序，但不可預測。 差異的來源不是誰比較聰明，而是誰在決定下一步。 先用規則式跑完一次，再用 LLM 跑一次，並排比較兩份 Timeline，交出一份指出至少三處差異的對照表。
驗收條件
1 / 3 已達成- 同一情境已完成規則式 Run 一次Run 狀態
- 同一情境已完成 LLM Run 一次Run 狀態
目前只跑了規則式那一次，尚未以 LLM 引擎啟動同一情境。
- 對照表指出至少三處行為差異並說明成因講師人評
已交出兩處（步驟順序、時段提議方式），還差一處。
標籤代表這一條的事實來源。除「講師人評」外，全部由系統狀態推導，不採信 Agent 的自述。
狀態
進行中
原型不持久化：重整頁面後回到假資料的初始狀態。